近日，一场“祸事”突然降临到吴大爷一家。7月31日，在路过番禺区钟村镇一建筑工地围蔽墙外时，71岁的吴大爷被一根伸出墙外20厘米左右的钢筋绊倒，致使右侧髌骨粉碎性骨折。当晚，该施工方负责人前往医院探望老人，并当场承诺予以赔偿全部治疗费用。
然而，令大家意想不到的是，仅仅过了一夜，施工方第二天就突然改口，要求吴大爷一家提供证明“绊倒他的就是这根钢筋”，并称“过路人的证明不算数，谁知道你们有没有串通来讹诈”。目前，双方就赔偿事宜仍然僵持不下。
老人不慎被绊骨折
在番禺区钟村镇一建筑工地，夹在两排围蔽墙之间的是一条仅1米多宽的人行通道。自从该地开展广明高速路段施工以来，这条狭窄的人行通道就成为了当地居民出行的必经之路。8月6日，南方日报记者在现场看到，这条通道最多仅能容纳3人并肩而行，而由于该工地临近生活区，白天时行走在这条通道上的居民人数并不少。
7月31日下午5时许，居住在附近祈福小区的吴大爷独自行走在这条人行通道上，为避让迎面走来的一男一女，老人往工地围蔽墙方向靠了靠。不曾想，一根从围蔽墙内伸出的钢筋当场将吴大爷绊倒。
“老人摔倒在水泥地面上起不来，捂住右腿痛苦地呻吟。”当时，在附近派发传单的小闵见状，立即同另一位路人一起将老人扶起，并随即拨打120急救电话。救护车抵达后，由于建筑工地附近交通不便无法进入，小闵叫来一辆电瓶车将老人送往附近的祈福医院。
“老人被绊倒时，我就站在他身后几米远，亲眼看到了老人受伤的全过程。”小闵说道。而据事发后吴大爷的女儿拍摄的现场图片可见，这根将老人绊倒的钢筋从工地伸出围蔽墙外约达20厘米。
8月6日，在祈福医院住院部的病房里，南方日报记者见到了刚刚做完骨科手术的吴大爷。该医院的诊疗报告单显示，老人的右侧髌骨粉碎性骨折，截至目前，相关治疗费用已达15000元。
施工方质疑作证路人
老人受伤当晚，该工地施工方负责人前往医院探望。“他们当时态度很好，对老人的状况表示同情，还承诺一定会赔偿，已经跟保险公司申请了”，吴大爷的女儿吴女士向南方日报记者说道，施工方在承诺赔偿后第二天就改口，要求吴大爷一家提供证明“绊倒他的就是这根钢筋”。
“当时面临老人受伤的紧急情况，谁也没来得及拍照，施工方要求一定要提供老人被绊倒时的照片来作为证明，这不是无理取闹吗？”吴女士表示，这些天来，这些“证明”折腾着一家人，多次碰壁。
而针对有不止一位路人亲眼目睹老人受伤经过的情况，该工地一位负责人蔡先生向南方日报记者表示，“过路人的证明不算数，谁知道他们有没有串通来讹诈？”在蔡先生看来，除非有现场老人受伤的图片来作为证据，否则其他的“证据”都是无效。
“我承认这根伸出围蔽墙的钢筋是我们工地的，这也是工地管理的疏忽，如果吴大爷一家能够证明绊倒他的就是这根钢筋，我们愿意进行赔偿。”蔡先生说，“我们不能确证路人说得就是真实的，最好是叫民警来跟我们证明。”
在事发当日，吴大爷一家已向钟村派出所进行报案，民警来到医院向吴大爷做了笔录，并到事发现场拍照取证。8月6日，钟村派出所一位民警向南方日报记者表示：“报警情况我们已经受理，但是现在双方要求派出所提供责任认定书，我们没有权力出具。”
（记者 王剑强 实习生 刘敏）
质疑路人证明？
律师：谁主张，谁举证
施工方施工时留下安全隐患致使路人受伤，施工方是否应当承担相应的责任呢？广东熊何律师事务所的邹律师认为，施工方在施工时如果没有做好安全提示，并在施工路面留下安全隐患而造成他人损害的，施工方应当承担主要侵权责任，受害人有权要求施工方进行赔偿。
“老人没有办法预见到横在路面的钢筋，工地也有责任保证工地及周边的环境安全。”邹律师表示，若能认定老人因工地钢筋受伤事实，施工方有责任进行赔偿。
针对施工方要求证明“绊倒他的就是这根钢筋”，并提出“路人的证明不算数”等主张，吴女士坦言，“实在不行，只能诉诸法律，走司法程序。”
而邹律师则表示，若是将此事诉诸法律，《民事诉讼法》有“谁主张，谁举证”原则，即当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，“如果上了法庭，施工方继续质疑路人的作证，需要提供充足的证据。”
深圳楼市新政：非深户购
上海破获“一号专车”
大众点评与美团网合并
“港独”头目声称不是
