灼见奥运：驳“反唯金牌论”

尽管自媒体至观众都有意识地将注意力放在运动员的表现上，努力去淡化成绩的影响力，但毫无疑问，金牌才是最能牵动人们神经的因素。从对首金的处女情结，到孙杨吐气扬眉的振奋人心；从宫金杰/钟天使带给我们的意外之喜，到对体操颗粒无收的不解与不甘，说来说去绕不过一个“金”字。

然而半程过后，中国队的形势却远低于预期。各种卫冕冠军老猫烧须，各种双保险双双失灵——本被认为是羽毛球项目最稳一冠、混双组合徐晨/马晋与张楠/赵云蕾均杀入四强、成会师决赛之势，谁料半决赛全军覆没，争金变争铜。同样的剧本还在射击、体操、举重、跳水等项目上屡屡上演，以至于又一个无金日后，已被英国赶超，跌至第三。

就像一个暑假中的小学生，前面玩得太疯不知时日过，突然看到日历还有几天开学，而作业还有大半没做。随着有力冲金点一个个失陷，与赛前预测的28金目标渐行渐远，正应了那句悲壮的老话：“留给中国队的时间不多了！”

丢面子的是国家、须负责的是体育局、该背锅的是教练、不高兴的是观众，但最伤心的肯定是那些比赛失利的运动员。四年一届的奥运会，比之古代科举考生的“三年一望”还要长一年。对于运动员来说，这既是荣誉加身、扬名立万的舞台，又是检验自我、挑战极限的试金石。人生有几个四年？尤其是对于运动寿命有限的运动员而言，每次机会都弥足珍贵，每次失败都足以撕心裂肺。

我们反对唯金牌论，是希望运动员们自身的意愿和权益得到更好的重视与保护，是希望由国家的奥运会转变为运动员的奥运会。但在此目标逐渐靠近时，由于思维的惯性，很多人将运动员们的流血流汗、拼命争胜亦视为唯金牌论的余孽，这便陷入了唯金牌论的误区，或者是仅为向体制泼脏水而作出的无聊宣泄。

再者，运动员由国家培养，代表国家出战，我们作为国家的一份子，岂能不爱之深、责之切？谁能通宵达旦看完每场比赛，谁能熟稔所有项目的评判准则，我们一般观众只看结果又有何不妥？对于何超这样接连重大失误、作为跳水梦之队一员却预赛遭淘汰的例子，我们是有权骂且应该骂的。但承受责难的不只是运动员，还应是整套选拔机制：是否派出了最优秀的运动员？是否有为争取这枚金牌作出了最大、最毫无保留的努力？

唯金牌论是错，但没有为争金尽每一分力更错！

许灼瑜